О Вашем кружке узнал не так давно, вот решил обратиться к Вам за конструктивностью :)
по хорошему рисую с июля, до этого ни одного завершённого женского тела из под карандаша не выходило. в июля меня прямо-таки распёрло.
так же на днях ознакомился с мастер-классом по анатомии (с Александром Рыжкиным) и вот, что у меня имеется:
01, 02, 03, 04 - до просмотра мастер-класса.
05, 06, 07 - после просмотра.
к тому же, каюсь, большая часть рисовалась с использованием фото в качестве референса. где-то скопировал позу, где-то только тело, додумывая ноги и т.п.
без рефа только 02, 03.
сам вижу, что зачастую ноги получаются короче, чем должны быть, таз уже плеч, хотя изначально делаю его больше грудной клетки - работаю над этим, как могу, пока. но, уверен, Вы укажите мне и другие недочёты :)
Спасибо Вам за такую возможность! :)
Алексей».
Доброго дня, Алексей.
Главное, чего я не смог понять — зачем сделаны эти рисунки. Если для изучения, то почему так мало сил и времени направлено собственно на форму и анатомию, и так много — на волосы, груди и витиеватую подпись? Про рисование с фотографий я уже подробно писал пот тут: http://strg-circle.livejournal.com/178864.html, но в вашем случае всё усугубляется и качествами самих фотографий, вами выбранных. Пока то, что я вижу больше имеет отношения к личному чувственному переживанию, нежели к рисунку. Но ту возможную на данном этапе «конструктивность», о которой вы просили, я постарался изложить в разборе.
Если действительно хотите рисовать и хотите качественных изменений, нужно в корне изменить подход. Делать не весёлые картинки с подписью и датой, чтобы на стенку повесить и друзьям показать, а пачки «изучательных» рисунков с модели, по воображению, по книгам. После этого может появиться что-то, достойное подписи.
Присылайте рисунки для разбора Дмитрию Горелышеву (go-gdmitry@yandex.ru). Размер по большой стороне 700 пикселей. В теме укажите «Графический редактор».