Пара слов о том, как мы подходим к набору на курс на примере грядущего о случайности
(это Наташа прислала еще примеров к курсу)
Меньше чем через сутки официально закрывается запись на курс Наташи Барановой о случайности. И сейчас количество записавшихся — на грани. С меньшим количеством его не имело бы смысла проводить, но с большим он мог бы быть богаче в разнообразии.
Два вопроса: почему больше участников — "лучше", и почему их "на грани"?
Почему больше (в рамках задуманного) — "лучше"?
1. Между комментариями/инструкциями преподавателя надо что-то сделать. Поэтому хорошо, когда участников достаточно, чтобы после уделения внимания всем как раз было время подойти снова к первому.
2. Больше участников — разнообразнее опыт. Мы учимся друг у друга. Особенно здесь, когда у каждого свои случайности.
3. Экономический аспект. Существенная деталь, хоть и не триггер. Кружок может себе позволить делать “убыточные” или “нулевые” проекты, если надо, тем не менее этот пункт не даст о себе забыть.
Почему их "на грани"?
Истинная причина никогда не видна. Из того, на что мы можем влиять, наиболее вероятен поздний анонс. Мы стараемся делать за две недели, но в этот раз не удалось. Почему не отложить начало тогда? Курс готовился с несколькими откладываниями, поэтому начало переносить было уже некуда.
Итак, Случайность запланирована к старту вовремя, но Наташи сказали, что можно будет записаться со второго занятия, о чем, видимо, будет напоминание. А может и нет…
…потому что маленький курс тоже имеет свои преимущества над большим. Например, у ведущего может быть возможность рисовать самому, что многое меняет. Или еще — бóльшая степень гибкости курса в целом.
